11.04.2020

Коронавирус - фейк мирового масштаба? Не тяжелее гриппа? Давайте разбираться.

За последнюю неделю у меня тут случилась пара обсуждений с друзьями материалов, посвященных тому, что в некотором смысле - фейк этот ваш коронавирус, статистика в мировом масштабе собирается некорректно, смертность на самом деле совсем низкая, и вообще коронавирус это тот же самый грипп.

Причем есть материалы самого разного уровня.

Есть относительно серьезные, например - https://habr.com/ru/post/494896/

Есть попримитивней, похайповей, например - https://minskblog.livejournal.com/244146.html

И есть совсем нарциссичные и эпатажные тексты (как говорит один мой друг, материалы в стиле "я один - Д'Артаньян, а вы все ..."), например - https://kungurov.livejournal.com/264104.html.

Давайте попробуем найти общие слабые места у всех этих материалов.

1. Прямое сопоставление коронавируса и гриппа довольно сомнительно на мой взгляд, и дело даже не в смертности/летальности - эти данные до сих пор носят несколько неопределенный характер и будут действительно скорее всего прилично меняться по мере увеличения охвата тестирования населения на наличие антител - а в таких сравнительных параметрах как:

  • инкубационный период и период вирусовыделения, тут никто вроде бы пока не спорит с тем, что эти периоды прилично длиннее у коронавируса, что прилично меняет характер распространения инфекции,
  • иммунитет популяции и наличие вакцин, тут мы ступаем на несколько  более скользкую почву в том, что касается иммунитета, но все же мировые эпидемии гриппа выкашивают земной шарик уже много лет, и уже много лет определенная часть населения вышеупомянутого шарика ежегодно прививается от гриппа (пусть прививка по многим причинам и далека от 100% эффективности),
  • специфичность осложнений, кто-нибудь помнит, чтобы при вспышках эпидемий гриппа дело доходило до такой откровенной перегрузки систем здравоохранения в отдельных городах и нехватки реанимационных боксов с аппаратами ИВЛ (и местами даже ЭКМО)? а ведь на ИВЛ больных переводят по обьективным показаниям (уровень сатурации кислорода в крови и всякое такое), а не просто если у человека найден коронавирус.

2. Также меня серьезно смущает тезис о том, что мол если коронавирус присоединяется к каким-то другим заболеваниям, к тому же гриппу (хотя я не совсем уверен, что это возможно), к диабету, к артериальной гипертензии, или скажем если коронавирус заражает больных со сниженным по тем или иным причинам иммунитетом, например после химиотерапии или пересадки органов, и в результате этой совокупности болячек человек погибает - то авторы материалов дружно пишут, что нельзя, оказывается, засчитывать эту смерть как результат воздействия коронавируса.

Ну как-то это странно.

Понятно, что влияние других заболеваний безусловно может тем или иным способом искажать статистику, но я читаю аккаунты довольно большого количества врачей по всему миру, и предположить, что все они ошибаются с влиянием, оказываемым коронавирусной пневмонией на самочувствие пациентов ... ну, в общем, бритва Оккама не позволяет мне остановиться на этом предположении. 

3. Еще в материалах много разнообразного анализа статистики, но с учетом текущего качества и охвата тестирования, плюс общего хаоса творящегося местами, мне кажется всерьез ориентироваться на статистический анализ и делать из этого категоричные выводы сложно. Да, я и сам писал пару раз в канале о том, что в группе риска в основном люди за 70 лет, и что в этом плане Россия относительно защищена наверное от высоких цифр смертности просто отсутствием большого количества людей в этом возрасте (большого сравнительно с западными странами... и даже с Китаем, кстати). Но это же не повод писать как автор блога minskblog, что "потеря 0,1-0,15% пенсионеров никакого удара по экономике нанести не может, скорее наоборот". Как-то это чересчур цинично даже по моим меркам...

4. Не совсем понятен также общий посыл всех этих материалов, особенно в контексте криков о фейках... т.к. понятно - да, пока мы очень мало знаем на самом деле о COVID-19, у нас нет точной статистики зараженных, у нас нет четкого понимания механизма поражения легких, у нас нет вакцины, у нас нет лекарства, да, многие СМИ безусловно хайпуют и усиливают этим панику и ажиотажный спрос предметы, ставшие (или кажущиеся) предметами первой необходимости.

Но, как мне кажется, с точки зрения теории игр в подавляющем большинстве случае нам куда более выгодно, пока мы не знаем как оно все на самом деле, на всякий случай соблюдать в том или ином виде карантин (который как бы и не карантин). Больно уж велики риски в случае неудачного стечения обстоятельств, особенно для наших пожилых родственников. Однако при этом, бесспорно, одновременно крайне важно и не паниковать излишне, т.к. в чем отчасти есть здравое зерно, так это в том, что стрессы и тревожные расстройства - могут навредить здоровью, как физическому так и психическому, не меньше всяких там вирусов.

Соответственно, как вывод: не столь важно на самом деле фейк ли коронавирус или реальность - часто моем руки, используем антисептики, социально изолируемся по возможности на какое-то время, носим маски (если есть) в больших скоплениях людей, не трогаем лицо лишний раз... и наблюдаем за развитием ситуации. Как-то пожалуй так.

Да и разумеется, что очень важно - критически относимся к любой входящей информации. Как я уже писал раньше, верить на слово не стоит никому. Но особенно, конечно, не стоит доверять людям, которые пишут, что мол мы-то точно знаем как все устроено и вас сто процентов обманывают. Научный подход автоматически подразумевает осторожность в оценках.

P.S. Если что-то где-то у меня в рассуждениях не так - всегда открыт к дискуссии. 

 




Вам интересно, как выжить в эпоху коронавирусной пандемии, какая вакцина более эффективна и о чем говорит ваш уровень антител? Вы хотели бы отличать рекомендации настоящих психологов от лозунгов мошенников? Вам любопытно, существует ли на самом деле глобальное потепление или это миф? Вы следите за прогрессом космических и земных технологий?

Приходите в наш научно-популярный Телеграм-канал: @evangelieotnauki




Ваш комментарий появится после прохождения модерации.

Комментарии ()


    На этом сайте (как и на всех остальных сайтах в Интернете), используются cookie-файлы и другие схожие технологии. Если, прочитав это сообщение, вы останетесь на сайте, это будет означать, что вы не возражаете против их использования.