У Михаила Лидина тут на днях вышло видео с подробным разбором одной из самых видных квазинаучных альтернативных историй - Новой Хронологии:
Я сам, каюсь, по молодости любил почитывать книжки Фоменко и Носовского по Новой Хронологии. И правда - довольно интересно было. Хотя, вполне возможно, дело в том, что я просто в принципе любил почитывать. :)
Поводом для ролика стало открытие в Ярославле в конце 2019-го года аж целого музея Новой Хронологии. Ниже станет понятнее, думаю - почему именно в Ярославле.
Напомню, на всякий случай, основные тезисы мировой истории, согласно Фоменко и Носовскому.
Они считают, что многие, совершенно разные согласно канону, исторические события, вроде, скажем, крестовых походов и Троянской войны - на самом деле лишь отражения какого-то одного события, и что такое вот клонирование истории привело к ее изрядному удревлению.
До 10-го века, утверждает Новая Хронология, не было вообще никаких государств и прочих образований, кроманьонцы тихо-мирно точили свои каменные рубила и ножи и пытались изобрести топор. И тут началось.
В 10-м веке появляется первая цивилизация - Древний Египет, он же Древний Рим. Через сто лет мировая столица перемещается во Второй Рим - Константинополь/Стамбул, он же евангельский Иерусалим, он же античная Троя.
Вид на Константинополь византийской эпохи с высоты птичьего полёта (реконструкция).
В 14-м веке великая древняя империя распадается на западную и восточную часть. В славянской восточной части - в Руси, которая в то же время Орда и в то же время Монголия (знаменитые монголы-славяне, разумеется) - третьим Римом становится Великий Новгород, который сейчас мы знаем как Ярославль (отсюда и музей). Правят восточной частью русские цари, они же монгольские ханы.
В 15-м веке Запад начинает строить козни против мирных великих славян и строит свой "как бы Рим" на Апеннинском полуострове, выдавая его впоследствии за Первый Рим, и начинается великая война Востока и Запада. Русь вместе с турецкими казаками (!) побеждает Запад. Но Запад хитрыми иезуитскими методами стравливает Турцию и Русь, и в результате от Руси отделяются Китай и Индия (да, они тоже все это время были русскими).
К власти на Руси в итоге приходят прозападные Романовы - и по всему миру начинается переписывание истории, уничтожаются все документы до 16-го века включительно, в которых упоминалось бы существование великого древнерусского государства. Переписываются все летописи, Библия, Коран, частные письма, древние китайские хроники.
Псковская летопись. 1480 год.
Ну а что было дальше, уже более менее совпадает с каноническими представлениями об истории.
Чтобы было еще более трешово познавательно, приведу еще ряд исторических персонажей, которых Фоменко и Носовский считают различными отражениями одного человека.
Например, Иван Грозный - это Генрих VIII - он же Ричард Львиное Сердце - он же Вещий Олег.
А Иисус Христос, распятый по Новой Хронологии в Константинополе в 13-м веке - это папа Римский Григорий 7-й - он же бог Один - он же византийский император Андроник - он же Евклид - он же Сократ.
Неплохо, не правда ли? :)
На самом деле, при всем при этом, исходные тезисы у Фоменко были довольно разумные. Его первые работы, он же математик по образованию, были посвящены астрономической датировке разнообразных исторических событий, связанных с лунными затмениями и астрономической же датировке различных древних астрологических гороскопов и зодиаков.
И затмения и гороскопы - штуки, которые можно при определенных условиях датировать достаточно точно. Условный Тацит, скажем, пишет в своих хрониках - что, снова условно, на 3-й год после убийства Цезаря над Римом наблюдалось одно полное солнечное затмение в конце августа, и два частичных - в марте и декабре. А уже в 80-х годах мощности компьютеров стало хватать для того, чтобы достаточно спокойно просчитывать орбиты Луны и Земли на длительный срок вглубь истории, и определять в какие конкретно года подобная комбинация затмений была возможна.
Аналогична история с гороскопами/зодиаками и прочими изображениями звездного неба с планетами на древних археологических памятниках - те или иные комбинации местонахождения планет на небе могут встречаться довольно редко и за счет этого могут быть датированы с неплохой точностью чисто математически, путем просчета орбит планет в прошлое.
Плюс есть еще звездные каталоги древних астрономов, например "Альмагест" Птолемея. Звезды ведь движутся относительно друг друга на небе, о чем древние не знали, т.к. движение это происходит крайне медленно и заметно только в историческом масштабе. И сравнивая положение звезд относительно друг друга в древнем источнике, и современное положение звезд - можно примерно рассчитать возраст этого источника.
И это все - вполне себе научный подход, даже пусть возможно и с теми или иными натяжками и ошибками.
Далее, критика разнообразных исторических источников в контексте их возможной тенденциозности - тоже вполне уместная и адекватная вещь, есть же сакраментальное выражение - "историю пишут победители", плюс до сих пор бывает, действительно, что те или иные источники, на которые опирались целые поколения историков - оказываются подделками. Все это тоже вполне научно.
Но вот когда люди пишут, ничтоже сумняшеся, практически художественную альтернативную историю на 55 (!) книг, довольно-таки безапелляционно рассказывая, что все было СОВСЕМ не так, как принято считать в классической истории и более того, утверждая, что абсолютно ВСЕ историки и археологи по всему миру ошибаются в своих датировках и представлениях... ну такое.
Нет, пишут-то ребята талантливо и убедительно, этого нельзя у них отнять. Увы, в науке этого не достаточно.
Комментарии ()